Natuurmonumenten lobbyt voor Natura 2000

De medewerkers van Natuurmonumenten houden politici scherp en bewaken de ambitieuze politieke doelstellingen om de natuur te beschermen. Landelijk en regionaal trekken we geregeld aan de bel. Hier ziet u wat Natuurmonumenten de afgelopen jaren heeft gedaan.
 

2009

• Aanbieding petitie Tweede Kamerleden Natura 2000-debat
• Samen werken aan Europese Top natuur, in Natuurbehoud, p. 36-39 (nog niet digitaal)
• Natuurbeheer vergt overleg, In De Telegraaf, maart 2009 (nog niet digitaal)
• Omkering aanwijzing Natura 2000 brengt geen groter draagvlak, in Van Nature, februari 2009
• Natuurmonumenten uitte haar zorgen in diverse provincies zoals bijvoorbeeld de provincie Limburg 

 

2008

• Advies Veltman KRW beschermde gebieden 2015 op orde
• H2O KRW biedt geen uitstel N2000
• Senaat steunt SP-motie over Natura 2000-gebieden
  

 

 

15 april 2009 - Aanbieding petitie Tweede Kamerleden Natura 2000-debat  

Voorafgaand aan het Natura 2000-debat heeft Natuurmonumenten de Kamerleden een petitie aangeboden. Daarbij hebben wij de natuurwoordvoerders van de Tweede Kamer opgeroepen in het debat de aandacht voor de natuur vast te houden. Om hen hier tijdens het debat aan te herinneren heeft Natuurmonumenten knuffeldieren aangeboden.

De Kamerleden namen de knuffels met plezier in ontvangst. Ook de Minister heeft er van de voorzitter mevrouw Annie Schreijer-Pierik een in ontvangst genomen. Tijdens het debat stonden ze fier op de tafel en kwam er af en toe een ‘kievit’ door de microfoon.

Aandachtspunten uit het eerste termijn

• Minister gaat ervan uit dat de provincies de beheerplannen op 1 september klaar hebben. Afspraak is afspraak, heeft zij heel duidelijk gezegd. Het niet gereed zijn van de beheerplannen op 1 september mag niet leiden tot vertraging van de aanwijzingsprocedure. Beheerplannen die niet klaar zijn op 1 september worden niet meegenomen bij het vaststellen van de definitieve aanwijzingsbesluiten. Dezelfde dag had Verburg een afspraak met de Gedeputeerden waarbij zij dit nogmaals zou benadrukken.
• Verburg heeft toegezegd samen met Minister Cramer de mogelijkheden voor generiek stikstofbeleid te verkennen. Overgrote deel van de partijen heeft dit ook als wenselijk genoemd. Verburg blijft benadrukken dat er breder gekeken moet worden dan alleen naar ammoniakdepositie (advies Trojan, ook water, en beheermogelijkheden meenemen). En dat er al veel geïnnoveerd is in de sector.
• Helaas speelde de onduidelijke situatie voor de agrariërs (is bestaand gebruik zonder NB-wet vergunning nu illegaal of niet) een belangrijke rol in het debat.
• Er is veel gesproken over de juridische houdbaarheid van de beheerplannen en de gebrekkige ecologische onderbouwing. Er is helaas niet iets concreets uit voortgekomen. Minister heeft doorverwezen naar de beheerplannen en de verantwoordelijkheid van de provincies, maar deelt te mening dat de kwaliteit van de ecologische onderbouwing bepalend is voor de juridische houdbaarheid. Beheerplannen hoeven pas in 2013 gereed te zijn, er is dus nog tijd (ervan uitgaan dat alle gebieden in 2010 definitief worden aangewezen).
• Bestaand gebruik = het feitelijk gebruik op 1 oktober 2005. De Minister gaat onderzoeken of er meer mogelijk is.

De Minister: de doelen staan recht overeind. Echter de landelijke doelen kunnen worden aangepast wat ecologisch realistisch en nodig is op basis van ecologische expertise.  

Het debat is nog niet afgerond. Er volgt een tweede termijn. Natuurmonumenten zet in op voorspoedige voorzetting van de Aanwijzingsprocedure van de Natura 2000-gebieden. Dit mag na 1 september niet onnodig worden vertraagd. Ook vragen we de Kamerleden de Ministers Verburg (LNV) en Cramer (VROM) op te roepen voor landelijk generiek Ammoniakbeleid, in aanvulling op de inspanningen rondom de Natura 2000 gebieden. Tevens pleit Natuurmonumenten voor een gedegen ecologische onderbouwing in de beheerplannen.