Partijen in Zuid-Holland: desnoods het rijk voor de rechter dagen
Gepost op 21 februari 2011
Veel Zuid-Hollandse politieke partijen vinden dat de Provincie desnoods naar de rechter moet gaan om te zorgen dat gemaakte afspraken worden nagekomen. Dat bleek 19 februari tijdens een provinciaal lijsttrekkersdebat in Den Haag.
Een look-a-like van Willem van Oranje opende het debat. De Vader des Vaderlands geldt als de eerste grote voorvechter van de Nederlandse natuur. Hij sprak de politici me bezorgdheid en ergenis toe over het natuurbeleid van het huidige kabinet en riep de politici op om alles uit de kast te trekken.
Dat probleem speelt op diverse plekken in Zuid-Holland. Erik van Heijningen van de VVD was van mening dat Zuid-Holland desnoods naar de rechter moet gaan om dat af te dwingen. ‘Afspraak is afspraak’, stelde Van Heijningen. Hij werd daarin onder meer gesteund door PvdA en SP. Alleen het CDA stelde zich achter de staatssecretaris op.
Een meerderheid van de partijen uit zich voor het afmaken van de lopende projecten binnen de Groene Ruggengraat, de groen-blauwe slinger van bestaande en nieuw aan te leggen natuurgebieden in het Groene Hart. PvdA-lijsttrekker Tonny van de Vondervoort: ‘Wij willen dat de Groene Ruggengraat wordt afgemaakt. Ook als er soms lokaal weerstand is. Je moet het belang van biodiversiteit afwegen tegen andere belangen.’
Uit het debat bleek dat de meeste politieke partijen in Zuid-Holland niet willen meewerken aan de aanleg van de Blankenburgtunnel, die Midden-Delfland zou doorsnijden. D’66-lijsttrekker Geertjan Wenneker: ‘De waarden van Midden-Delfland staan voor D’66 als een paal boven water. Daarom zouden we als provincie niet moeten meewerken aan de Blankenburgtunnel.’
Veel van het debat ging over de rol die boeren wel of niet kunnen spelen in het beheer van natuur. CDA en VVD stelden dat dit agrarische natuurbeheer goedkoper is dan het aankopen van gebieden voor natuurorganisaties. Uit de zaal werd een recent onderzoek van het Groenfonds aangehaald waaruit blijkt dat dat een illusie is. Na de eerste 15 jaar wordt het zelfs duurder. Van de Vondervoort (PvdA) merkte hierbij op dat in de praktijk blijkt dat maar weinig boeren interesse hebben getoond voor het beheren van natuur.
Na afloop van het debat bood regiodirecteur Roline de Wilde de lijsttrekkers een Verkiezingsmanifest aan. Dit Manifest is ondertekend door een brede groep Zuid-Hollandse organisaties en de ANWB. Hierin wordt de provincie Zuid-Holland opgeroepen zich hard te maken voor de kwaliteit van het buitengebied in Zuid-Holland. De Wilde wees hierbij ook op de brede steun die er bij gewone mensen in de provincie is voor natuur en landschap, van leden, donateurs en vrijwilligers.
Toespraak Willem van Oranje, verkiezingsdebat 19 februari 2011 by angel27
Bron: Natuurmonumenten
Vijf stellingen
Het debat werd georganiseerd door Natuurmonumenten, Staatsbosbeheer en het Zuid-Hollands Landschap in het kader van de actie Hart voor Natuur. De provinciale politici discussieerden aan de hand van vijf stellingen over natuur, landschap en recreatie. Dit zijn onderwerpen waarover de provincie veel te zeggen heeft.
Bron: NatuurmonumentenWillem van Oranje
Een look-a-like van Willem van Oranje opende het debat. De Vader des Vaderlands geldt als de eerste grote voorvechter van de Nederlandse natuur. Hij sprak de politici me bezorgdheid en ergenis toe over het natuurbeleid van het huidige kabinet en riep de politici op om alles uit de kast te trekken.
Bron: Natuurmonumenten
'Afspraak is afspraak'
Vrijwel alle politici waren het erover eens dat het huidige kabinet er verkeerd aan heeft gedaan zwaar het mes te zetten in lopende natuurprojecten. Sommige partijen spraken zelfs van een ‘bom’ die de Provincie van staatssecretaris Bleker op het dak heeft gekregen. Door deze maatregel van Bleker kan de provincie nu gemaakte afspraken met boeren en natuurorganisaties niet nakomen.Dat probleem speelt op diverse plekken in Zuid-Holland. Erik van Heijningen van de VVD was van mening dat Zuid-Holland desnoods naar de rechter moet gaan om dat af te dwingen. ‘Afspraak is afspraak’, stelde Van Heijningen. Hij werd daarin onder meer gesteund door PvdA en SP. Alleen het CDA stelde zich achter de staatssecretaris op.
Bron: NatuurmonumentenGroene Ruggengraat
Een meerderheid van de partijen uit zich voor het afmaken van de lopende projecten binnen de Groene Ruggengraat, de groen-blauwe slinger van bestaande en nieuw aan te leggen natuurgebieden in het Groene Hart. PvdA-lijsttrekker Tonny van de Vondervoort: ‘Wij willen dat de Groene Ruggengraat wordt afgemaakt. Ook als er soms lokaal weerstand is. Je moet het belang van biodiversiteit afwegen tegen andere belangen.’ 
Bron: Natuurmonumenten
Blankenburgtunnel
Opvallend was ook de stellingname van de partijen over de keuze tussen de Oranjetunnel en de Blankenburgtunnel. Dit zijn de twee opties voor een nieuwe wegverbinding tussen de A15 en de A20 onder de Nieuwe Waterweg door.Uit het debat bleek dat de meeste politieke partijen in Zuid-Holland niet willen meewerken aan de aanleg van de Blankenburgtunnel, die Midden-Delfland zou doorsnijden. D’66-lijsttrekker Geertjan Wenneker: ‘De waarden van Midden-Delfland staan voor D’66 als een paal boven water. Daarom zouden we als provincie niet moeten meewerken aan de Blankenburgtunnel.’
Bron: NatuurmonumentenRol van boeren voor natuur
Veel van het debat ging over de rol die boeren wel of niet kunnen spelen in het beheer van natuur. CDA en VVD stelden dat dit agrarische natuurbeheer goedkoper is dan het aankopen van gebieden voor natuurorganisaties. Uit de zaal werd een recent onderzoek van het Groenfonds aangehaald waaruit blijkt dat dat een illusie is. Na de eerste 15 jaar wordt het zelfs duurder. Van de Vondervoort (PvdA) merkte hierbij op dat in de praktijk blijkt dat maar weinig boeren interesse hebben getoond voor het beheren van natuur.
Bron: Natuurmonumenten
Hulp voor de Zuid-Hollandse kiezer
Volgens Natuurmonumenten, Staatsbosbeheer en het Zuid-Hollands Landschap gaf het debat een goed inzicht waar de partijen staan als het gaat om natuur en landschap in Zuid-Holland. Regio-directeur Roline de Wilde van Natuurmonumenten: “Met deze uitwisseling wordt extra helder hoe partijen denken, en dat helpt de Zuid-Hollandse kiezer op 2 maart bij het stemmen.Hart voor de natuur
De natuurorganisaties geven geen stemadvies. Ze benadrukken wel alle drie het belang van de provinciale verkiezingen voor natuur en landschap. “En op de websites Hart voor de natuur en Natuurmonumenten kan het publiek alle stellingnames van de politieke partijen nalezen’, aldus De Wilde. ‘En wij zouden het natuurlijk prachtig vinden als mensen op 2 maart met hart voor natuur gaan stemmen.’
Bron: NatuurmonumentenBreed gedragen manifest
Na afloop van het debat bood regiodirecteur Roline de Wilde de lijsttrekkers een Verkiezingsmanifest aan. Dit Manifest is ondertekend door een brede groep Zuid-Hollandse organisaties en de ANWB. Hierin wordt de provincie Zuid-Holland opgeroepen zich hard te maken voor de kwaliteit van het buitengebied in Zuid-Holland. De Wilde wees hierbij ook op de brede steun die er bij gewone mensen in de provincie is voor natuur en landschap, van leden, donateurs en vrijwilligers.
Bron: Natuurmonumenten
Meer lezen
- Natuurkieswijzer van Natuurmonumenten
- Geluidsfragment van RadioRijnmond
- Fotoserie van het verkiezingsdebat (fotograaf Frans van der Storm)
- Verkiezingsmanifest Groene Ruimte voor Provinciale Staten van Zuid-Holland (download PDF hieronder)
- Of luister naar de toespraak van Willem van Oranje:
Toespraak Willem van Oranje, verkiezingsdebat 19 februari 2011 by angel27
| Bijlage | Grootte |
|---|---|
| Manifest Groene Ruimte, februari 2011.pdf | 847.41 KB |
- Wilt u hierop reageren? Log dan eerst in of maak een Natuurmonumenten account aan.
