Uw mening: Honden aan de lijn?

Honden aan de lijn. Altijd en waar ook!

Honden aan de lijn, waar je ook bent! Een dieren en natuurliefhebber!

Ik heb bewust een ras uitgezocht dat met een goede opvoeding niet jaagt. Mijn 2 honden (schapendoezen) hoewel ze nu op leeftijd zijn 11en 13 jaar oud zijn hebben van pups af aan geleerd dat jagen of uitdagen van andere dieren niet kan. Ze doen het dan ook niet. Het is dan ook jammer dat alle hondeneigenaren dan ook over een kam worden geschoren. Ik heb een keer gezien hoe een ree struikelde over prikkeldraad en begrijp dat is niet leuk. Ook zie ik in mijn omgeving eigenaren die het allemaal wel leuk vinden dat hun pup een koe uitdaagt of achter de eenden en katten aan gaat. Ik geniet in mijn kleine achtertuintje dat mijn 5 krielkippen de kat en de honden allemaal rond scharrelen zonder gedonder En als ik in het bos loop en dat doe ik dagelijks minimaal 1 uur los en we zien de reeen (in de winter dagelijks) dan lopen ze gewoon mee. Ook hazen en fazanten zijn niet interessant. De boa's kennen me en spreken me aan. De afgelopen 13 jaar heb ik mazzel met ze gehad en bedank ze dan ook dat ze in me geloven dat er ook eigenaren zijn die seriues bezig zijn met hun hond. Dus nee niet altijd en niet waar ook. Honden die niet te vertrouwen zijn moeten altijd aangelijnd zijn daar ben ik het mee eens . M.de Beurs

in natuurgebieden en woongebieden honden altijd aan de lijn. in buitengebieden alleen de hond los laten, als de omstandigheden het toelaten (verkeer en/of andere mensen/dieren) én de hond onder controle is van de begeleider. gemeenten kunnen voor honden vrijloop terreinen aanwijzen, want honden moeten ook kunnen spelen, socializeren en hun energie kwijt kunnen. ! de natuur heeft ook te lijden van sommige mensen/kinderen die zich niet weten te gedragen: wandelaars, picknickers, vrij kampeerders, mountain bikers, crossmotoren etc. geef elkaar de ruimte......... leven en laten leven :-)

Ja hoor daar zijn we weer met ons betuttelende vingertje, de honden nu weer de pispaal; tuurlijk hoor je, je hond net zo op te voeden als kinderen, onze hond loopt keurig op de paden nog geen drie meter voor of achter ons, zelfs meestal tussen ons in, weg met die rotriem, dat beest is een beest en een natuurbeest , die graag lekker eventjes wil snuffelen aan ieder struikje en wil net als de vogel/ het rund, de schapen vrij wil zijn en MOET en MAG lopen, was altijd al, wat nou riem, en de vervelende niet opgevoede kinderen en ouders, die alles achter de kont laten vallen en als je er wat van zegt, een grote mond kan je krijgen en dat is in nog het meest gunstige geval. Een hoop herrie lopen te maken, paarden die niet op de paden blijven , montainbikers die de bospaden bijna opeisen, wielrijders die je altijd vervloeken als je van de duinpaden probeert gebruik te maken, waarom altijd die honden de pispaal, hondenbelasting, en die paarde vijgen dan? Nee honden horen net zoals de rest van de beesten in de natuur Opvoeden blijft de Kern en niet de riem. En bekeurd worden , dan niet alleen wij , de baasjes , maar een ieder die zich misdraagt in de maatschappij /natuur en niet vrijgesproken mag /kan worden door vormfouten van justitie, maar bij al deze voorbeelden,ben je altijd te laat als boswachter en hebben wij het nakijken,uitkijken, maar wie bekeurd hen?!?!?

waar mogelijk overal gebieden waar honden los mogen en routes waar ze los onder appel mee mogen lopen. Dan wel daar waar het niet mag meer controleren. Overigens zijn niet alleen honden een gevaar voor het wild, vooral ook mountainbikers ( en hardlopers) die denken dat ze overal mogen komen zijn een probleem. Hier moet veel intesiever op gecontroleerd worden.

Helaas, zoveel tegengestelde belangen. En begrip voor alle partijen: wandelaars die wel/niet van honden houden, wild wat rust nodig heeft, honden die hun energie kwijt moeten (dat zal elke dierenliefhebber beamen) enz enz. Ik pleit voor grote en voldoende hondenlosloopgebieden, duidelijk gemarkeerd. Want die zijn er echt heel weinig! Als ik zie hoeveel natuur wordt opgeofferd aan wegen en nieuwbouw, dan kunnen er vast wel wat losloopgebieden van af...die zijn mijns inziens toch wat minder verstorend.

Zeer afhankelijk van de omgeving. Honden moeten in principe kunnen los lopen. Dus daar waar dat niet kan, verbied honden dan maar helemaal. Maar verbied het niet overal. Bijvoorbeeld Landgoed Beeckenstein (Velsen). Een deel moet afgesloten worden voor honden. Dit vanwege de landschappelijke waarde en in dit geval niet vanwege eventuele herten. De rest van het park is al jaren een goede plaats om honden uit te laten. Vooral houden zo. Een simpel "ja"of "nee" kan hier dus niet. Per sotuatie moet het bekeken worden, maar ik ben voor een keuze voor of honden toegestaan (en dan los), of honden niet toegestaan (dus ook niet aangelijnd).

Ik zeg: aan de riem, en ik heb een hond die graag rent. Maar ik heb hier ook genoeg losloopgebieden. De hond helemaal ( ook aan de lijn ) verbieden vind ik belachelijk. Een hond staat immers dichter bij de natuur dan wij mensen. Wij mogen de hond niet verbieden in de natuur. In principe moet iedere hond zo goed luisteren, dat ze los moeten kunnen. Maar dat is helaas niet zo, er zijn heel veel mensen die hun hond niet onder controle hebben. En toch loslaten, daar komt het ongenoegen over honden vandaan. Want dat zijn de honden die naar wandelaars rennen tegen ze opspringen. En mensen die een jachthond nemen zonder ze een goede opvoeding te geven zodat ze achter alles aangaan wat voorbij komt. Maar je hebt ook mensen met honden die ze onder controle hebben en waarbij de hond best los kan. Maar je kan niet zeggen: jij mag de hond wel los en jij niet. In een natuurgebied moeten de honden dan maar vast vind ik. MAAR dan moet er ook genoeg gelegenheid zijn voor honden waar ze wel los mogen. Want een hond is een hond en moet zijn energie kwijt kunnen. Als er geen losloopgebied is, gaat men de hond ergens anders loslaten. Ik woon op de veluwezoom en heb een jachthond. Mijn hond gaat aan de riem in het natuurgebied, als ik haar wil laten rennen loop ik door het losloopgebied. De wereld zit vol met mensen, en iedereen mag door de natuur wandelen, hondenliefhebbers en niet-hondenliefhebbers. En daarbij hoor je geen last te hebben van loslopende honden. Als je de hond toch wil laten rennen en genieten, koop dan een 15 meter riem. Dan kunnen ze heerlijk snuffelen. Maar ik wil ook de zaak even omdraaien, want hier zoeken ook veel natuurliefhebbers de losloopgebieden op. Logisch want ook die gebieden zijn prachtig. En misschien zien de mensen de bordjes niet waarop staat dat vanaf daar de hond los mag. Maar ik heb al verschillende keren meegemaakt dat mijn hond een flinke trap kreeg omdat ze even kwam snuffelen, of dat ik werd aangesproken omdat mijn hond los was terwijl het een jachthond is. En echt, mijn hond zal nooit een wandelaar lastig vallen. Hooguit komt ze even snuffelen en loopt dan weer verder. Dus tegen de niet hondenliefhebber wil ik zeggen: ga niet in het losloopgebied wandelen en let op de bordjes. Ook niet met een groep hardlopers of nordic walkers die er vaak te vinden zijn. Het beperkt mijn hond te rennen waar zij wil omdat deze mensen letterlijk mijn hond lastigvallen door haar te schoppen als ze dichtbij komt of vast te houden zodat ik haar vast kan maken. Mijn mening dus: vast in de natuurgebieden en meer losloopgebeiden daar waar er weinig zijn. En met losloopgebieden bedoel ik zoals wij die hier hebben. Een gebied ( en geen veldje ) waar je met de hond een flinke wandeling kan maken.

- Honden horen overal aan de lijn waar voor de hond vreemden aanwezig zijn. - In de natuur horen honden niet thuis.

Geen honden in de terreinen van Natuurmonumenten. Er zijn al meer dan genoeg losloopplaatsen bij SBB en de gemeenten. En als die er niet zijn, dan is dat een taak van de gemeentelijke overheden. Het faciliteren van het los laten lopen van honden behoort NIET tot de taak van Natuurmonumenten en dat faciliteren is ook niet waarvoor ik nu al ruim dertig jaar mijn contributrie aan de vereniging betaal! Nooit honden los in de gebieden van Natuurmonumenten. Honden zorgen voor schade en verstoring in de natuur. Het geblaf, geschreeuw en de poep alsmede de agressie van honden en hun eigenaren dragen niet bij tot het natuurgenot!

Ik mis in Nederland losloopgebieden, gelukkig woon ik een zeer hond vriendelijke gemeente en zijn er veel plaatsen waar mijn honden los kunnen lopen. Maar op een 25 km wandeling moet ik helaas toch altijd mijn honden aanlijnen. Jammer als je goed opgevoede honden hebt, die met een knip in de vingers naast je staan en niet jagen. De losloopgebieden die er zijn van natuurmonumenten zijn klein. En ondanks dat ik dus netjes mijn contributie betaal omdat ik Natuur in Nederland belangrijk vind maakt ik er weinig tot geen gebruik van. Daarnaast moet ik in de losloopgebieden vaak alsnog mijn honden aanlijnen omdat mijn honden niet iedere andere hond leuk vinden. Ze hebben zo hun voorkeur, en in de losloopgebieden struikel je vaak over de honden. Laatst was ik een in gebied waar een groot bord stond met honden los MITS onder appel, en er stonden een aantal gedragsregels onder. Honden mogen niet jagen, geen andere wandelaars lastig vallen en andere zaken die voor mij normaal zijn maar voor veel andere niet. Dit vond ik heel erg goed. Duidelijk wat er van je verwacht wordt. Honden verbieden in gebieden van Natuurmonumenten zou voor mij betekenen dat ik mijn contributie opzeg. Honden horen bij mij en zonder mijn honden ga ik niet wandelen. En als ik niet meer welkom ben ga ik er ook geen cent meer aan spenderen. Dan zijn er andere organisaties die deze bijdrage goed kunnen gebruiken. Maar er zouden best wat meer gebieden mogen zijn waar honden los mogen.

Honden aan de lijn en zeker in Natuurgebieden

Ja, honden aan de lijn. Ik fiets vaak in natuurgebieden. Met grote regelmaat komen loslopende honden op fietsers af. Persoonlijk ben ik eenmaal gebeten, en eenmaal gevallen omdat een hond onverwacht recht op me af kwam en ik niet meer kon uitwijken. Onlangs heb ik meegemaakt dat een loslopende hond een ander hond aanviel en zodanig in de hals beet dat het dier eraan overleed. En de baasjes zeggen steevast: "hij doet niks hoor". Loslopen is wat mij betreft ok daar waar het is toegestaan. Je kunt dan zelf ervoor kiezen om je in dat gebied te begeven.

Honden zorgen voor een hoop onrust in de natuur. Dus... aanlijnen.

Ik schrik er van dat meneer Hendrik de Vries zegt dat honden niet thuishoren in de natuur. Wat doet de mens er dan? De hond staat veel dichter bij de natuur dan de mens. Het is alleen de overlast die sommige (!) honden veroorzaken wat er niet thuishoort. Wat de schuld is van de eigenaar. en zo worden alle honden en eigenaren over 1 kam geschoren. Ik ben tegen het loslopen van honden in de niet daarvoor bestemde gebieden, maar een hond mag toch aangelijnd zeker wel met de baas in het bos wandelen? Sommige eigenaren en hun hond verknallen het voor de rest. Ik ken ook wel honden die er een spelletje van maken, weglopen en tegen anderen opspringen. Daarentegen ken ik ook velen die dat niet doen en gewoon rustig los kunnen wandelen. Ik heb 3 trainingen gevolgd zodat mijn hond niet zo'n hond werd die niet los kan en gewoon komt als ik roep en niet achter iedereen aangaat. Wat een haat tegen honden van mensen die van de natuur houden, dat verbaasd mij echt. Vooral de argumenten: poep, en ze brengen schade aan de natuur. Ik stap liever in een hondendrol dat in een vlaai van een Schotse Hooglander. En ik heb nog nooit een hond meer schade zien toebrengen aan een bos dan 1 wild zwijn. Nee, honden horen in de natuur thuis. Mits ze zich normaal gedragen. En mijn hond doet dat, en ik zal haar altijd mee het bos innemen. Hoe ver willen we gaan als we de hond gaan verbieden in het bos? Dan moet het wilde zwijn ook direct verdwijnen want die zorgt hier aan de Veluwezoom voor erg veel ravage en overlast. Ik vind het schokkend dat hier natuurliefhebbers zijn die alle honden over 1 kam scheren en ze willen verbieden de natuur te betreden. De natuur die eerder van hen was dan van ons, voor we ons ermee gingen bemoeien. Hekken gingen plaatsen, wildpopulatie bepalen enz. Toch zou ik mijn hond nooit loslaten daar waar het niet mag. Maar ik dacht dat dat al een algemene regel was.

Wat ik nog wil zeggen is dat de mens ten alle tijde meer onrust en schade aan de natuur brengt dan welke hond dan ook. Als ik die wielrenners tegenkom die met een noodvaart je nog net niet van het pad afrijden, of een groep hardlopers die al roepend door een rustgebied heen rennen. Dan stel ik niets voor als ik daar wandel met de hond naast me, die zich constant rot schrikt van dit soort dingen.

Laat ik vooropstellen dat mijn reactie vooral door angst voor honden wordt ingegeven. Ik ben namelijk al enkele keren door een hond aangepakt. Louter daardoor heb ik angst voor honden gekregen. Blijkbaar ruiken ze daarna dat je schrik hebt. Dat maakt het buitengewoon onaangenaam om in de natuur los lopende honden tegen te komen. Daarnaast is het m.i. zo dat het grote aantal honden in Nederland al aangeeft dat het dieren zijn die niet in de vrije natuur thuishoren. Ze kunnen alleen in Nederland leven omdat ze afhankelijk zijn van de mens net als andere huisdieren. Ze staan ten dienste van de mens als gezelschapsdier, knuffeldier, waakhond of hulp bij de jacht. Een vos hoort in de natuur, die draagt bij aan het natuurlijk evenwicht. En zelfs voor de vos wordt het geluid gehoord dat ook die in toom moet worden gehouden wat aantallen betreft. En natuurlijk is het zo dat de grote aantallen mensen in Nederland de spaarzame "natuur" onder de voet lopen of zo u wilt onder wielen vermalen. Ieder diertje zijn pleziertje, inclusief de mens, maar dat betekent voor ons allemaal inschikken. Maar het gaat m.i. te ver de spaarzame Nederlandse natuur op te delen onder allerlei belangengroepen. Ik snap helemaal dat iedere hondenbezitter zijn hond vrijuit wil laten rennen, maar daar is in Nederland simpelweg geen ruimte voor. Ik moet er in de natuur moeite voor doen een vossendrol te ontdekken, maar hondendrollen dat is op menige plaats geen enkel probleem. Dus aanlijnen en poep opruimen of nog beter thuis laten poepen, dat doet u toch zelf ook.

Natuurmonumenten staat bekend als antihondenclub! Alles in onze natuur moet kunnen behalve een hond? Natuurlijk moet een hond vrij en blij in de natuur zijn beweging kunnen vinden. Staatsbosbeheer geeft het juiste voorbeeld, dus volgen a.u.b.

Honden moeten los kunnen lopen, NIET in beschermde gebieden , maar verder wel!! Alle dieren in Nederland zijn los in de natuur, waar ik ook wandel, koeien, schapen, paarden kom ik overal tegen en alles mag loslopen. In woonwijken stikt het van de katten die loslopen en dat mag allemaal wel. Ik vinsd dat je je hond goed moet opvoeden en dat hij dan overal los kan lopen. Mensen die er ban van zijn hebben dan gewoon pech, gaan die maar aan de lijn lopen. Het wordt steeds gekker in deze wereld en als mijn hond ergens poept waar het niet zou mogen ruim ik het zelfs op, doen kattenliefhebbers nooit!!!!!

Honden moeten niet los in de natuur. Een hond vertoont geen natuurlijk gedrag, maar wil spelen. Spelen wil zeggen: lekker rennen naar fouragerende en broedende vogels zodat deze moeten opvliegen en daardoor niet voldoende kunnen opvetten voor de lange reis die ze nog moeten afleggen, of het (grond-)nest moeten verlaten. Schande dat dit niet gezien wordt door zg. natuurliefhebbers. Vooral op de waddeneilanden is dit helaas een grote ergernis. Ook elders, maar in mindere mate omdat daar dieren leven die minder aan de grond gebonden zijn. Las net nog op de site dat er weer reekalfjes zijn geboren. Deze mogen niet door honden worden gebeten. In natuurgebieden op de waddeneilanden blijkt dat er regelmatig schapen door loslopende honden worden gebeten. Daar kunnen de boswachters aldaar over meepraten, die gewonde schapen aantreffen. Loslopen: voor hond en de eigenaar leuk. Voor de rest niet !! Paul

Jammer dat er steeds minder losloopgebieden zijn voor honden. Dat de honden die goed opgevoed zijn de dupe worden van een paar mensen die het niet nodig vinden om een beetje energie in de opvoeding van hun hond te steken, en van hondenhaters... Een hond is ook onderdeel van de natuur, net als de vogels, insekten, mensen etc.... Als honden alleen nog maar aan de lijn moeten dan worden ze juist vervelend! Een hond moet zijn energie kwijt kunnen. Ik snap best dat in sommige natuurgebieden (broedgebieden) bepaalde periodes de honden aangelijnd moeten zijn maar laat er alsjeblieft wat meer losloopgebieden voor honden komen. Als honden overal aangelijnd moeten zijn dan heeft het voor ons geen zin meer om nog lid te zijn van natuurmonumenten en zullen we overwegen om ons abonnement op te zeggen. Onze honden komen altijd meteen bij ons als we ze roepen maar helaas zijn er steeds meer mensen die zo'n haast hebben op hun fiets dat we ze niet eens zien aankomen (van achterop)..... en ons de gelegenheid geven even de honden te roepen .Dat noemt zichzelf dan natuurliefhebber??? Honden die aangelijnd zijn poepen meestal op het pad of er vlak naast: dan ga je er juist instaan.....(als het tenminste niet opgeruimd wordt) Als ze vrij zijn dan poepen ze juist op plaatsen waar mensen er geen last van hebben. Als ze per ongeluk dan een keer op een plaats poepen waar mensen er last van zouden kunnen hebben ruimen wij het altijd op! Als we mensen tegenkomen in het bos roepen we de honden altijd bij ons en dat levert eigenlijk nooit geen problemen op. Jammer dat er nog altijd mensen zijn die zo bang voor honden zijn. Eigenlijk zouden die zich eens moeten verdiepen in de lichaamstaal van honden.... Vroeger was ik ook bang voor honden (omdat ik te weinig van honden afwist), nu werk ik met honden!

Ik ben van mening dat niet de honden de boosdoeners zijn, maar wel de mensen. Zij mogen jagen, stropen, de natuur bevuilen met alle rommel die achteloos wordt weggegooid. Hoeveel dieren gaan niet dood of worden ziek door plastic wat achtergelaten wordt, door rondstruinende mensen worden verontrust. Als je in een naturgebied,loopt en tientallen dode vogels ziet die tegen de draden van de electriciteitsmasten zich hebben doodgevlogen en je meldt dat bij de controlerende boswachters, dan krijg je als antwoord: dat komt door de loslopende honden!!!!!! De honden in Nederland hebben het altijd gedaan. Verstoor geen broedende ganzen, want anders kunnen de jagers geen duizenden dieren afschieten, ren niet achter een haasje aan, want dan is er niets voor de jagers, die je in december met een twintigtal oprij met stokken in de hand de dieren ziet opjagen en afschieten, voor hun kerstmaaltijd, maar dat is natuurbehoud, mag ik hier heel erg hard om lachen Als je kijkt bv in Engeland, waar de mens veel hond vriendelijker is dan in Nederland, waar je door natuurparken met een loslopende hond kan en mag lopen en waar je allerlei wilde dieren zoals grote groepen reeën, eekhoorns, vossen prachtige vogels tegenkomt.De honden zijn er wel goed opgevoed Marijcke

Honden moeten aan de lijn! Alleen op hondenuitlaatplaatsen mogen ze wat mij betreft lekker dollen en uitrazen. Die plekken zal ik dan wel mijden, want ik word niet graag aangevallen door een onbekende hond. Ik vind honden leuke dieren, maar je moet ze wel kennen. Volgens hondeneigenaren: "Dat doet-ie anders nooit, hoor" En dat is nou precies het probleem!

Wat een dilemma's. Het is logisch dat honden niet overal los mogen lopen. Er zijn plekken waar het gewoon gevaarlijk is voor de honden (verkeer) en er zijn plaatsen waar het voor de omgeving gewoon niet handig is. Dat mijn hond, de allerleukste en allerliefste hond van de hele wereld, niet overal los mag is vanzelfsprekend, maar Daar waar het wel mogelijk is, moeten honden gewoon los kunnen lopen. Rennen, spelen, zonder gevaar voor henzelf of voor anderen. Ik ben dan ook een sterk voorstander van (veilige) losloop-gebieden. Mijns inziens is het een taak van overheid en besturen (ook van Natuurmonumenten) om in ieder geval voor goede losloop-gebieden te zorgen. Honden kunnen zich uitleven en hun energie kwijt, daarna kunnen ze rustig aan de lijn meelopen in de mooiste natuurgebieden. Moet er natuurlijk wel een losloop-gebied zijn...... groet, Noortje

hoi kan mijn inlog naam ook weerwolf woorden? tim

1. Ik ben een honden liefhebber !. In natuurgebieden moeten naar mijn mening honden aan de lijn. Het zijn helaas niet alleen de honden ook de baasjes maken er soms een bende van. We hebben in Nederland al zoveel natuur zien verdwijnen door bebouwing etc. Wat natuur is kun je alleen nog in Oost-Europa ervaren of in gebieden waar weinig mensen wonen. O.ja; wat doen we met de katten ? Die stropen alles. Wat wordt daar tegen gedaan?

Ik ben heel erg voor het aanlijnen van honden in de natuur! Uit ervaring weet ik al geruime tijd wat het kan betekenen als dit niet gebeurd! De rust van vele dieren, groot en klein, wordt vreselijk verstoord! Bovendien moeten honden ook aangelijnd zijn met een echte, redelijk korte riem! Niet met "een riem voor luie mensen" (riem met een soort katrol die heel lang kan worden)! Honden loslaten moet alleen maar kunnen op de daarvoor aangewezen plekken!

Natuurlijk moeten honden aan de lijn. Ik kan niet geloven dat we hier nog diskussie over hebben. Honden verstoren de natuur en de rust, en zijn een bedreiging voor mens en dier. Lekker binnen houden, die beesten.

Laat ik beginnen dat ik dol ben op honden. Tegelijkertijd vind ik het vreselijk als ik tijdens een heerlijke wandelingen in een van de prachtige natuurgebieden bij mij in de buurt HONDENPOEP tegenkom, onder m'n schoen heb zitten, mijn dochter erin gaat zitten, of er mee gaat spelen omdat het verborgen in het zand ligt. En wat ook regelmatig gebeurt is dat een hond achter mij aan rent en aan mijn broekspijp wil hangen tijdens het hardlopen. Tuurlijk bedoelt ie dat niet kwaad en natuurlijk doet ie dat anders nooit, maar ik schrik me wild. Kortom Honden JA! Loslopen NEE!

Honden die opgevoed zijn en luisteren hoeven niet aan de lijn.

Honden moeten aan de lijn. Ik heb een hekel aan andermans gekozen huisdieren die massaal de rust verstoren in de natuur. Hondeneigenaren hebben niet door hoeveel natuur ze missen en verstoren met hun beesten. Ook hebben hondeneigenaren geen idee hoe ze het genot van andere natuurliefhebbers verpesten met hun gekozen statussymbool. Ik vind dat er een hondenverbod mag komen in vele gebieden m.n. in het weekend.

Nog een vraag: waarom zijn er eigenlijk zo ontzettend veel honden in Nederland? We hebben hier al meer honden dan kinderen. In Brazilie worden hele oerwouden gekapt om onze huisdieren te eten te geven. Wat is eigenlijk de bedoeling van al die beesten?

Honden aan de lijn, ja en nee. Ik heb twee Labradors waarmee ik van pup af aan jachttraining volg. Ze staan onder appèl en rennen niet achter alles wat leeft aan. Ze blijven op het pad. Een goed getrainde hond verstoord de natuur niet. Maar toch houden wij ze aan de lijn om ergenissen met andere mensen te voorkomen in de wandelgebieden. Ze hebben beiden een lijn van acht meter, dus ruimte genoeg en als we andere wandelaars tegenkomen houden we ze kort en moeten ze " volgen''. En de ontlasting opruimen vind ik niet meer dan normaal. Net zo normaal als het afval bij je houden en niet achterlaten in de natuur, dat is iets waar ik me aan erger, al het zwerfafval in de natuur. Natuur missen doen wij niet, in tegendeel, de neuzen van onze honden maken me juist attent op wat er in de natuur leeft. Slaapplekken van de reeën, sporen e.d. Ik merk aan hun gedrag juist dingen op die anders aan je voorbij gaan omdat wij daar de neus niet voor hebben. Een idee is misschien om losloopplaatsen voor honden te maken aan het begin van wandelroutes. Een afgebakend terrein waar ze zich even uit kunnen leven voordat je aan de wandeling begint. Een goed opgevoede hond begint bij de baas.

- Als de honden aan de lijn moeten, moeten de kinderen ook aan de lijn. die zorgen voor even veel lawaai en breken ook het bos af. - sommige mensen zeiden dat ze niet wisten wat de honden nou eigenlijk in de natuur gebieden doen en dat natuurgebieden voor de mens zn rust is.... nou... volgens mij is de hoort de mens tegenwoordig in de steden te zitten en de honden niet :P... en waarom erger je je aan honden... als je geen honden wilt zien in de natuurgebieden ga dan niet zoals meer en deels van de 65+ plussers die niks meer beleven zodat ze alleen nog maar over alles gaan klagen, elke zondag middag rond thee tijd in het bos lopen, maar ga dan een keer door de weeks heel vroeg. - verder wil ik ook nog wel weten op welke manieren de honden het natuur gebied zouden "beschadigen"... ze pakken een tak.. wow... ze poepen... zoals de mens vroeger ook in de bossen deed... en ze zitten achter schapen aan... zoals bij schapen drijven.... - honden verstoren de rust niet... ze lopen er gewoon .. of rennen... wat maakt dat uit... omdat honden zich niet als een mens gedragen moeten ze gelijk aan de lijn en zich gedragen als een volwassen mens? - de meeste honden bijten ook niet... sommige natuurlijk wel.. maar niet alle honden, als je een keer gegrepen bent was er vast wel een reden voor... verder zijn niet alle honden eng. vaak zijn mensen alleen bang voor de grotere honden of de bulldog etc groepen. honden zijn erg verschillend per ras en reageren allemaal anderes op bepaalde situaties... >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>DUS HONDEN LOS<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< tenzij je weet dat je je hond niet onder controle hebt :) voor de mensen die blijven klagen: zoek een leven en ga op andere forums zitten trollen hoe erg je je wel ergens aan irriteert... -.-

Wij hebben twee fokteven van het KNGF. De pups die zij krijgen worden blindengeleidehond, tenminste als zij er geschikt voor zijn. Naast huishonden zijn er dus ook honden die gehouden worden voor een nuttig doel. Dit voor Piet, zodat zijn beeld van wat er aan honden rondloopt wellicht iets genuanceerd wordt. Wij wonen in de buurt van het Zwolse Bos waar honden los mogen lopen en dat gebeurt zeker in de weekenden dan ook op grote schaal. Het Zwolse Bos grenst aan andere natuurgebieden zoals landgoed Petrea waar honden aangelijnd moeten zijn. Waar ik al lange tijd benieuwd naar ben is of er verschil te constateren is tussen de wildstand op bijv. Petrea en in het Zwolse Bos. Het zou interessant zijn om daar onderzoek naar te doen. Misschien is dat (event. op andere plaatsen) wel gebeurd maar ik lees er in het artikel in Natuurbehoud niets over. Het zou immers kunnen zijn dat het wild zich aanpast aan een situatie met een groter 'hondenbestand'. Daarnaast verbaas ik mij in het licht van de 'bos en hondproblematiek' over het enthousiasme van nogal wat natuurbeheerders over de mogelijke terugkeer van de wolf en misschien zelfs de lynx in Nederland. Dat lijkt me een ontwikkeling waarvan de implicaties fors groter zijn dan die van het merendeel goed opgevoede huishonden die nu een uurtje in het bos rondwandelen en er 's nachts helemaal niet te vinden zijn. Uiteraard ben ik het eens met de opmerkingen van vele andere schrijvers dat het belangrijk is dat hondenbezitters zoveel mogelijk proberen de overlast voor andere bosgenieters te beperken. Ik heb al vele mountainbikers ontmoet die zeer dankbaar waren dat ik de honden bij me riep als ik ze zag aankomen. En fijn is het wanneer een mountainbiker begrijpt dat 't je net niet lukte om de honden bij je te krijgen omdat je hem of haar te laat in de gaten had. Tot slot nog weer even iets voor Piet: een hond is gezond. Sinds ik honden heb ben ik bijna nooit meer ziek. En als ik ze niet zou hebben was ik wellicht ook al lang overspannen geweest.

Honden altijd aan de lijn. Het is n.l. heel vervelend om ongevraagd besnuffeld en benaderd te worden als je rust in de natuur wenst te vinden. Vaak is de reactie van de hondenbezitter vol onbegrip. Ook de onrust, die veroorzaakt wordt onder de andere dieren in de natuur is niet wenselijk. Dus altijd en overal: "honden aan de lijn".

Men wil dat honden sociaal zijn en blijven. Dan is het zaak dat mensen hun honden opvoeden en onder appèl zetten, maar het is zeker belangrijk dat honden hond kunnen zijn en blijven! En daarbij hoort ook de mogelijkheid om honden lekker los te kunnen laten rennen. Want als ze hun energie goed kwijt kunnen (en dat kunnen ze niet aan de lijn!), dan zijn ze ook veel beter te hanteren. Op twee honderd meter vanaf ons huis (midden in het veld) is een natuurpad, zo'n 900 meter lang en loopt naar een bos. Jaren geleden mocht men hier nog wandelen met de hond aangelijnd, sinds enige jaren is het er zelfs verboden voor honden. Het pas loopt dwars door akkerlanden heen, er staan geen huizen niks, er is geen doorgaande weg te bekennen. En toch verboden voor honden...waarom? Omdat er in de wintermaanden in de velden misschien eens een ree te zien kan zijn? Wat denken die natuurbeheerders dan? Dat mensen met honden de reeën op gaan zoeken zodat hun hond(en) ze achterna kunnen jagen? Natuurlijk niet? Een hondenbezitter met gezond verstand wil absoluut niet dat zijn/haar hond gaat jagen. Ook wij niet. Wij hebben meerdere herdershonden. Met de honden wordt intensief getraind, ze staan goed onder appèl. Het zijn honden die hun energie kwijt moeten. In onze gemeente is nergens een losloopgebied voor honden te bekennen, als wij onze honden los willen laten lopen, dan moeten we eigenlijk elke keer een half uur rijden en dat is natuurlijk niet op te brengen meerdere keren per dag. We hadden een mooi losloopgebied: half jaar aanlijnplicht, half jaar los. Bos net groot genoeg om de honden lekker te laten rennen, bos is te klein voor een zondagse boswandeling met het gezin. Maar nee...ook hier weer een losloopverbod. Laten de gemeenten in samenspraak met Natuurmonumenten/Staatsbosbeheer eens wat meer gebieden aan gaan wijzen waar nog wel honden los mogen lopen en dan moet het niet gaan over gebieden waar je misschien een kwartiertje kan lopen. Neem eens een voorbeeld aan Het Leesten nabij Apeldoorn/Ughelen. Een prachtig groot, omheind hondenlosloopgebied. Trekt elke dag vele wandelaars, met en zonder hond! Jammer genoeg voor ons op dik anderhalf uur rijden...dus niet haalbaar om daar regelmatig naar toe te gaan.

@Catherina_S geef even serieuse meningen aub

Het is weer zo wie het hards schreeuwt wordt gehoord. Ik laat altijd in een stuk waar het mag de hond los om even te rennen en zijn behoefte te doen, dat doet hij ALTIJD vanaf het pad waar de wandelaars niet mogen komen, daarna gaat hij vast, het is soms vermakelijk (meestal erger ik mij daar aan) hoe sommige mensen reageren je ziet het al aan hun gedrag, aan de andere kant lopen en een boze blik van hoe durf je hier te lopen met je hond. Hij is wel groot maar ze kunnen toch ook wel eens reageren zoals vaak gebeurd bij oudere mensen die vragen eerst meestal of het vriendelijke hond is en daar maak je over het algemeen een praatje mee. Ook ik erger mij aan de mensen die hun hond daar los laten lopen waar het niet mag klein of groot dat maakt niet uit als hij een ander los ziet lopen wil hij dat ook. Ik ga speciaal naar gebieden waar hij vast moet en met een langere lijn kan hij evengoed nog uit de weg, de lijn die ik inkort als er andere wandelaars naderen. En als we het stokpaardje hondenpoep laten opdraven er is meer overlast van paardenpoep vooral ook op de fietspaden. En honden behoren niet in de natuur dat is een lachertje, wie waren daar eerder ik zie vaak reen waar ik loop en ik heb nog nooit een ree zoals ze dat zeggen in paniek zien wegrennen. Als het zo is dat ik niet meer in de natuurgebieden mag komen kan ik ook beter mijn abonnement opzeggen.

Misschien is het mogelijk om in meer natuurgebieden hondenlosloopgebieden te 'maken', zoals het Roosendaalse veld op de Posbank. Een soort speelbossen voor honden, misschien? Daarnaast is het een idee om goed in kaart te brengen waar de hond wel of niet los mag lopen. Hier is veel onduidelijkheid over. Hondenbezitters die hun viervoeter willen laten rennen kunnen dan van te voren bekijken waar ze naar toe kunnen gaan. Dat bespaart veel ongenoegen en energie, als hondenbezitters onnodig ver moeten rijden om hun honden legaal los te laten lopen.

Honden overal aan de lijn, maar ook speciale gebieden waar ze los kunnen lopen.

Een hond moet ten allen tijde onder appel staan. Ook als er kinderen, wandelaars, fietsers etc en mede natuurliefhebbers aankomen. Graag wandel ik met mijn twee honden in de bossen. Maar als er iemand aankomt met of zonder hond..roep ik mijn honden bij mij. Wat is er nou fijner om met je gezin en honden heerlijk een dag te wandelen en te genieten van de mooie natuur in Nederland. Ik kan mij goed voorstellen dat je in het broedseizoen een aanlijnplicht voorschrijft..we willen de natuur behouden...dus zullen er regels moeten zijn. Zeer blij ben ik dan ook met gebieden waar de honden los mogen lopen. Graag maken wij daar dan ook regelmatig gebruik van met andere rasgenoten! Nog nooit is er iets voor gevallen. zoals in het dagelijks leven: wees netjes en denk ook aan een ander..

Zelf veel ervaringen gehad met loslopende honden. Onze hond, een Kuvasz, liep altijd aangelijnd mee. Behalve in gebieden waar loslopen was toegestaan. Ik had herhaaldelijk last van loslopende honden, die mijn hond wel aantrekkelijk vonden. Onder appel staan lukt niet altijd bij een hond. Zeker niet met loslopend wild. Ik ben er voor, dat waar het verboden is om een hond los te laten lopen, om deze dan ook aangelijnd te houden. Denk ook aan kinderen en mensen die bang zijn voor honden. Regels zijn regels,. Als we als natuurliefhebber ons daar niet aan kunnen of willen houden, waar blijven we dan? Met respect naar iedere hondenbezitter, die ze wel in acht neemt.

Opvallend is dat de laatste 2 a 3 jaar in een sneltreinvaart gebieden voor honden verboden verklaard worden. Waarom ? Echt goede argumenten heb ik tot op heden niet kunnen lezen. Verstoring van bv. broedende vogels etc. of "teveel" wild ? Sommige gebieden dicht is dan natuurlijk geen discussie. Maar er zijn inmiddels al genoeg gebieden welke dicht zijn waar zulke argumenten niet steekhoudend zijn. Natuurlijk moet een hond onder appel staan, maar als dat het geval is, dan moet los kunnen. Honden moeten sociaal zijn, want die discussies steken ook meer en meer de kop op, maar dan moeten ze daartoe wel de kans krijgen. Ook in gemeenten wordt steeds meer beperkt, maar aan de andere kant wel gewoon hondenbelasting heffen of zelfs gaan (her)invoeren, erg krom en ook zeer oneerlijk, want als je ergens belasting voor betaaalt dan moet je daar ook wat voor terug krijgen. Als ik overigens kijk naar de bos-en duinbranden van de laatste jaren dan worden deze door de mens veroorzaakt......... De enkele schreeuwerds die maar om het hardst roepen dat honden geweerd moeten worde, lijken teveel hun zin te krijgen, helaas zie je dat in de hele maatschappij steeds meer. Het naast en met elkaar leven, incl. bv. honden, kost steeds meer mensen blijkbaar moeite, acceptatie van alles en nog wat wordt steeds minder. Mijn lidmaatschap op Natuurmonumenten moet ik misschien toch maar in heroverweging nemen met de alsmaar toenemende betutteling op dit vlak.

De terreinen van Natuumonumenten zijn privé-terreinen opgengesteld voor bezoekers, Het hoofddoel van die terreinen is het beheren en behouden van de natuurwaarden van die gebieden. Daarom is het volstrekt logisch dat NM grenzen stelt aan gebruikers die die natuurwaarden kunnen aantasten. Met honden breng je dieren in het gebied die daar niet van nature thuishoren (niet hun territorium) en die naast verstoring door blaffen en rennen ook veel geursporen achterlaten. Dat kan schadelijk zijn voor de natuurwaarden van dat terrein. Het is dan ook volstrekt logisch dat de eigenaar van de terreinen beperkingen oplegt aan haar bezoekers. De meeste hondeneigenaren spreken echter over een zeker 'recht' dat zij zouden hebben in dat terrein om hun hond los te mogel laten lopen. Maar waar is dat op gebaseerd? Als er een recht zou bestaan om het laten lopen van honden op andermans privé terrein, kun je je hond net zo goed los laten lopen op weilanden, akkers of sportvelden. Ruimte genoeg voor de hond dus. Alleen besef je in zo'n voorbeeld wel dat het terrein niet voor jouw hond toegankelijk is en pas je je gedrag wél aan. Dat je stelt dat de hond wél los kan lopen in de natuurterrreinen geeft aan dat je alleen waarde hecht aan je eigen bewegingsvrijheid en die van de hond, en dat de waarde van de natuur daaraan ondergeschikt moet zijn. Dat kan niet, want de waarde van de natuur is wat er voor de terreinen van NM voorop staat en moet blijven staan.

Honden aan de lijn Dit is echter een non-discussie zolang hondenbezitters het aanlijngebod massaal kunnen negeren zonder dat dat enige consequentie heeft (ook in terreinen van natuurmonumenten) De pakkans is veel en veel te laag. De bordjes "geen toegang met een niet-aangelijnde hond" maken zonder daadwerkelijke handhaving geen enkele indruk op 90% van de hondenbezitters.

Nee, honden die opgevoed zijn en luisteren hoeven van mij niet aan de lijn. Het is jammer dat alle hondenbezitters met een goed opgevoede hond over een kam worden gescheerd. Nu heb ik natuurlijk zelf een hond waar veel tijd en moeite in de opvoeding zit en die doet wat ik wil. Maar ik loop mij ook te ergeren in bos en op het strand waar ik soms eerst de hond tegen kom en een kwartier later pas het baasje of honden die spontaan tegen je op springen. Ook ik ben daar niet van gediend. Onze hond mag niet verder dan 5 meter van het pad, moet altijd in ons zicht blijven en gaan zitten als er andere wandelaars aankomen en dat doet ze ook. Ik ben er meer voor om een soort van certificaat te verstrekken voor mensen die willen dat hun hond los mag lopen. Hiervoor moeten ze dan een "examen" doen om aan te tonen dat de hond goed luistert. Hondeneigenaren die geen certificaat kunnen tonen mogen dan ook de hond niet los hebben.

Wanneer wij maar kunnen lopen wij met onze twee welopgevoede honden in het bos. Onze honden lopen gewoon los en staan onder appel. Het is inderdaad een kwestie van goed opvoeden en rekening houden met elkaar. Waar ik mij nog meer aan erger dan aan loslopende honden, al dan niet goed opgevoed, is het zwerfvuil wat de natuurliefhebber achter laat. Ik ben van mening dat een goed getrainde hond prima los kan lopen in een bos. Mocht het zo zijn dat natuurmonumenten besluit om alle gebieden af te sluiten voor honden zeg ik mijn lidmaatschap op.

Ik denk dat er veel ellende te voorkomen is wanneer een deel van een gebied gedoogzone is. Mijn ervaring in gebieden waar dat kan, de mensen met hun hond dat gebied kiezen; het wild weet heel snel waar ze wel en niet moeten/kunnen komen. Ik begrijp dat honden aan de riem moeten, meer dan eens jagende honden achter wild aan zien gaan, daar word je niet vrolijk van. Maar wanneer je je hond zelf wel goed hebt opgevoed (of gewoon geen jager hebt) is het zeer zeer frustrerend om met je kameraad door een rustgebied te lopen en voortdurend gestoord te worden door gillende kinderen. En wat denk je van mountainbikers die zich het bos toeeigenen en jou van het pad af schreeuwen, als je dat niet snel genoeg doet kun je nog een 'aardig' gebaar na krijgen. Meer gedoogzones voor mensen met honden en meer verboden terrein voor fietsen